新型“工具”用于抑郁症患者手术评估

尽管多达10年的I级证据以及病理实践性指南定时，敏感性局灶性丘脑哮喘患儿应权衡进行疗程审计。但目前哮喘诊断以及疗程审计中仍存在更为严重提前，主要由于海洋资源受到限制、人种关联性、患儿对疗程风险的误解以及对新型抗哮喘药剂（AEDs）极度坦率等诱因。因此，能够新型方法来最优化患儿医疗，并且降低疗程候选者检验的复杂性。

现阶段来自卡尔加里大学的学术界们，用到RAND-UCLA更好度方法，共同开发出一项基于网络、自由用到、8项疑虑的病理不得不方法——加拿大哮喘疗程适应性（CASES）方法，来襄助病理医生鉴定疗程审计的可能受惠。而本文检测了CASES该网站方法常用哮喘疗程审计的实用性；并且相符实用性得分是否与病理哮喘专家的判断相一致。评论该网站出版于9月2日的Neurology杂志上。

研究共纳入哮喘门诊内的107名局灶性哮喘患儿，用到CASES方法对成年人进行审计。并抽取哮喘类型、哮喘一段时间内、哮喘频率、哮喘更为严重性以及抗哮喘药剂的用到数量、AED相关的副作用等信息。然后将更好性比率与抽取到的回顾进行对比。

得出，共39名患儿（36.4%）被列于更好常用哮喘疗程审计者，所有患儿除此以外尝试了2种或更多的AEDs。其中以外患儿(84.6%)以后已经被列于权衡或推荐常用疗程审计者，CASES该网站方法可行性研究很高。

结果定时，这种该网站病理不得不性方法，能够相符局灶性哮喘患儿是否适常用疗程审计。但仍能够将CASES方法应常用病理实践中并审计其改善患儿病因的商业价值，以进一步进行方法可行性研究的验证。

提示复用地址

总编： neuro207